у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», адрес: 188230, Ленинградская область, г. Луга, ул. Новая, д.7А, пом. 1, ОГРН 1084710000737, ИНН 4710028985 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Авалор», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д.15, корп.2, литера А, пом. 1-Н, каб. 159, ОГРН 1187847004949, ИНН 7816656086 (далее - ответчик, Компания), о взыскании задолженность по договору от 23.10.2018 № 98/2018 в размере 618 468 руб. 92 коп., пени в размере 43 911 руб. 30 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, задолженность по договору от 22.01.2019 № 01/2019 в размере 1 553 850 руб. 58 коп., пени в размере 77 692 руб. 53 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, расходы по оплате юридических услуг в размере 104 932 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы по оплате стоимости услуг специалиста в размере 68 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскана задолженность в размере 50 133 руб. 56 коп. по договору от 23.10.2018 № 98/2018, пени в размере 3 559 руб. 48 коп. по договору от 23.10.2018 № 98/2018, задолженность в размере 1 225 070 руб. 51 коп. по договору от 22.01.2019 № 01/2019, пени в размере 61 253 руб. 53 коп. по договору от 22.01.2019 № 01/2019, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 23 312 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 088 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2024 решение суда от 10.11.2021 изменено: с Компании в пользу Общества взыскано: задолженность по договору подряда от 23.10.2018 № 98/2018 в размере 394 949 руб. 07 коп., пени в размере 49 600 руб. (за период с 26.10.2018 - 01.07.2019), пени в размере 28 041 руб. 38 коп. (за период с 22.08.2019 - 31.10.2019), задолженность по договору подряда от 22.01.2019 № 01/2019 в размере 1 482 354 руб., пени в размере 74 117 руб. 70 коп., судебные расходы за оказанные услуги представителя в размере 104 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 471 руб. 48 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, поскольку назначил проведение судебных экспертиз, не совершив переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; судом необоснованно приняты дополнительные доказательства; суд не принял во внимание, что дополнительные работы, которые не согласованы с заказчиком, не подлежат оплате.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
В суд кассационной инстанции 01.08.2024 от Ответчика поступило ходатайство о приобщении проекта решения.
Данный документ истцу для ознакомления отправлен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок для представления истцом своей позиции.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
|
Разработка сайта: