2

А56-57609/2023

985/2024-51012(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года			Дело №	А56-57609/2023
Судья	Жукова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Пегас Трейд», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18, лит. А, пом. 11Н,  офис 403, комн. 4, ОГРН 1177847102840, ИНН 7841055610 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу  № А56-57609/2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Общество 16.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа  с кассационной жалобой на решение от 08.12.2023 и постановление от 26.03.2024  по настоящему делу. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.      В обоснование ходатайства Общество указало, что решение и постановление Обществу направлены не были.      Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.      В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.      Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 08.12.2023  и постановление от 26.03.2024 истек 27.05.2024, в то время как настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по почте 16.07.2024.       Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.      В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными  и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки  для восстановления. Из смысла указанной нормы следует, что данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации.      Таким образом, пропущенный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен арбитражным судом при наличии причин пропуска срока, признанных судом уважительными.      В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» , в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.      Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них  по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте,  а также связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).      В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса  о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать,  что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести  к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.      Из материалов дела следует, что обжалуемые судебные акты размещены  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (решение - 09.12.2023, постановление - 27.03.2023) и опубликованы на официальных сайтах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».      При этом Бородина И.В. - представитель Общества по доверенности от 25.07.2023 принимала участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, в которых судами были оглашены резолютивные части решения и постановления, следовательно Общество знало о результатах рассмотрения дела.      Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер  к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.      Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для направления кассационной жалобы в суд в установленные законом сроки, Обществом не представлены,  на соответствующие обстоятельства податель жалобы не ссылается.      Таким образом, с учетом осведомленности Общества об имеющемся арбитражном процессе, своевременного размещения информации о принятых судебных актах  на официальных сайтах арбитражных судов в сети «Интернет», не имеется оснований  для признания того, что процессуальный срок пропущен Обществом по не зависящим  от него причинам.      С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.      Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство  о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Трейд», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18, лит. А, пом. 11Н, офис 403, комн. 4,  ОГРН 1177847102840, ИНН 7841055610, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 15.07.2024 № 624.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.
Приложение:		1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах  и конверт.
		2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья					Т.В. Жукова