у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 30, лит. А, офис 1, ИНН 7806399672, ОГРН 1089848029633 (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества конкурсным управляющим заявлено об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника (А56-91685/2019/положение 2).
Кредитором ООО «АВ-Сервис» заявлено о разрешении разногласий между заявителем и собранием кредиторов, а также о назначении экспертизы оценки стоимости имущества должника, указанного в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав Общества (в редакции предпринимателя Киселева Н.С.), утвержденном собранием кредиторов должника 30.08.2023 ; разрешении разногласий между заявителем и собранием кредиторов, а именно разделении имущества должника указанного в лоте № 1 Положения на следующие отдельные лоты:
- № 1 право аренды земельного участка (кадастровый номер 78:10:0511201:115), площадь 1514 кв.м.;
- № 2 право аренды земельного участка (кадастровый номер 78:10:0511201:114), площадь 3982 кв.м.;
- № 3 здание площадь 833,6 кв.м. (кадастровый номер 78:10:0511201:2148);
- № 4 модульное здание, площадь 105,57 кв.м.;
- № 5 окрасочно-сушильная камера №1;
- № 6 окрасочно-сушильная камера №2;
- № 7 система охранного видеонаблюдения и охранной сигнализации;
- № 8 система пожарной сигнализации и СОУЭ;
- № 9 система порошкового пожаротушения;
- № 10 узел учета тепловой энергии (№ А56-91685/2019/разногласия).
Кроме того, ООО «АВ-Сервис» подало в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества, оформленного протоколом от 30.08.2023 № 6 (А56-91685/2019/собр.).
Указанные обособленные споры объединены в одно производство с присвоением объединенному спору № А56-91685/2019/положен.2.
Определением от 10.10.2023 суд отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и ООО «АВ-Сервис»; разрешил разногласия, утвердив порядок реализации имущества должника в соответствии решением, принятым собранием кредиторов 30.08.2023.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 определение суда первой инстанции от 10.10.2023 изменено, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и ООО "АВ-Сервис" отказано, разрешены разногласия с утверждением порядка реализации имущества должника в соответствии с положением, утвержденным собранием кредиторов от 30.08.2023 за исключением разделения на лоты.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 постановление апелляционного суда от 31.01.2024 отменено, определение суда первой инстанции от 10.10.2023 оставлено в силе.
ООО «АВ-Сервис» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 10.10.2023.
По мнению заявителя, в связи с вынесением Арбитражным судом Северо-Западного округа 23.11.2023 постановления по делу № А56-91685/2019/тр.1,2/н.о/п/п на собрании кредиторов Общества присутствовал индивидуальный предприниматель Киселев Н.С., который не имел права участия в данном собрании кредиторов. Указанное обстоятельство, как полагает кредитор, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024, в удовлетворении заявления ООО «АВ-Сервис» отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «АВ-Сервис» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 21.02.2024 и постановление от 03.06.2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2024 кассационная жалоба ООО «АВ-Сервис» принята к производству, ее рассмотрение назначено 15.10.2024.
ООО «АВ-Сервис» 14.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просило приостановить до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «АВ-Сервис» по делу № А56-91685/2019/ положен.2/ вновь.о/о реализацию следующего имущества Общества:
- право аренды земельного участка (кадастровый номер 78:10:0511201:115), площадь 1514 кв.м.;
- право аренды земельного участка (кадастровый номер 78:10:0511201:114), площадь 3982 кв.м.;
- здание площадь 833,6 кв.м. (кадастровый номер 78:10:0511201:2148);
- модульное здание, площадь 105,57 кв.м.;
- окрасочно-сушильная камера №1;
- окрасочно-сушильная камера №2;
- система охранного видеонаблюдения и охранной сигнализации;
- система пожарной сигнализации и СОУЭ;
- система порошкового пожаротушения;
- узел учета тепловой энергии.
Как указало ООО «АВ-Сервис», фактически данный имущественный комплекс предназначен для осуществления предпринимательской деятельности и в соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является предприятием должника, за счет которого извлекается основная прибыль от деятельности.
Рассмотрев заявление ООО «АВ-Сервис» о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства его податель сослался на то, что непринятие обеспечительных мер нанесет ущерб конкурсному кредитору и может повлечь невозможность исполнения судебного акта в части разрешения разногласий и реализации имущества Общества, негативно повлияв на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ потенциальных покупателей к торгам.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что кредитор ходатайствует о принятии обеспечительных мер на стадии обжалования судебных актов об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 10.10.2023, законность которого проверена, в том числе в порядке кассационного производства.
При таком положении, ввиду непредставления заявителем доказательств, обосновывающих вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд считает, что изложенные в ходатайстве доводы о возможном вреде и затруднительности исполнения судебного акта в случае отказа в принятии мер носят предположительный характер, ООО «АВ-Сервис» должным образом не аргументированы, документально не подтверждены, не отвечают критериям разумности и обоснованности, а также не направлены на обеспечение баланса интересов сторон, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для принятия испрашиваемых мер. |
Разработка сайта: