Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» Корельского М.В. (доверенность от 16.08.2024),
рассмотрев 21.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север Софт Строй» и Скалепова Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу № А05-11524/2020, |
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Север Софт Строй», адрес: 163060, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 18, корп. 1 оф. 4, ОГРН 1142932000782, ИНН 2902078224 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания», адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Тепличный, д. 5, ОГРН 1022900835517, ИНН 2902038817 (далее - Компания), о взыскании 3 865 259 руб. убытков, составляющих стоимость работ по устранении недостатков строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда от 01.02.2016 (далее - договор).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГандвикСтрой» (далее - ООО «ГандвикСтрой»), общество с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» (далее - ООО «АльфаПроект»), общество с ограниченной ответственностью «Диско 29» (далее - ООО «Диско 29»).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2023 и кассационной инстанции от 14.06.2023, иск полностью удовлетворен.
Скалепов Владислав Юрьевич 03.04.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу в связи с заключением с ним договора уступки права требования (цессии) от 25.11.2022. Также им заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу 344 547 руб. 10 коп. судебных расходов, понесенных Обществом при рассмотрении дела (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2024, суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в сумме 255 547 руб. 10 коп. и отказал в удовлетворении его остальной части. В удовлетворении заявления Скалепова В.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу № А05-11524/2020 судами отказано и указано на то, что исполнительный лист для принудительного взыскания судебных расходов по делу не выдавать.
В кассационной жалобе Общество и Скалепов В.Ю., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 25.12.2023 и постановление от 18.03.2024 в части отказа в процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на взыскание судебных расходов.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по настоящей кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
Разработка сайта: