2

А56-39862/2023

982/2024-56628(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года		Дело №	А56-39862/2023
Судья	Куприянова Е.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой», адрес: 197198, Санкт-Петербург, улица Красного Курсанта, дом 25, литера Н, помещение 4-Н, комнаты 47, 48, ОГРН 1114702003987, ИНН 4702015767 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А56-39862/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок,              не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.      Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,                                если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.      Исходя из частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.      На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.      В силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры                            по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.      Как предусмотрено частью 1 статьи 122 АПК РФ, судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (посредством размещения судебного акта в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом                        при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса).      Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).      Согласно сведениям из электронной системы подачи документов «Мой арбитр»  кассационная жалоба на решение от 28.02.2024 и постановление от 20.06.2024 (срок на обжалование истек 20.08.2024) подана Обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.09.2024, то есть с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.      В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество ссылается на то, что не получало копии обжалуемого постановления.      Между тем согласно данным, содержащимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», постановление от 20.06.2024 было опубликовано 21.06.2024 в установленном порядке, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ означает надлежащее направление Обществу указанного постановления.      При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований               для признания причины пропуска срока подачи жалобы уважительной, в связи с чем                          в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.      Ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы в связи с их подачей в электронном виде не направляются заявителю.
Судья				Е.В. Куприянова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.