2

А56-2435/2022

876/2024-56839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

09 сентября 2024 года		Дело №	А56-2435/2022
Судья	Казарян К.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство  Потомской Любови Владимировны (Ленинградская обл., г. Всеволожск) о приостановлении  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А56-2435/2022/сд.3,
у с т а н о в и л:
Потомская Любовь Владимировна  обратилась  в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А56-2435/2022/сд.3.      Одновременно  Потомской Л.В. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта.      Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.      Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 признаны недействительными сделками дополнительное соглашение от 10.01.2022 к трудовому договору от 16.03.2020 № 2-к, заявление Потомской Л.В. от 10.01.2022 о перечислении заработной платы на расчетный счет ее матери Потомской Натальи Артоевны и с последней в порядке применения последствия недействительности сделок в конкурсную массу Потомской Л.В. взыскано 1 931 757 руб. 53 коп.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.      В обоснование своего ходатайства податель жалобы ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен, поскольку поступившие в конкурсную массу денежные средства могут быть распределены среди кредиторов.      Как усматривается из материалов дела, решением от 21.10.2022 Потомская Л.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.      Суд кассационной инстанции, оценив приведенные подателем жалобы доводы и обстоятельства спора, полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А56-2435/2022/сд.3 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				К.Г. Казарян

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.