2

А56-88129/2021

954/2024-56944(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

09 сентября 2024 года		Дело №		А56-88129/2021
Судья	Васильева Е.С.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера М-Сервис», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит.О, пом. 7Н, оф. 1, ОГРН 1187847298759, ИНН 470317188580, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу  № А56-88129/2021,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2024 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сфера М-Сервис» (далее - Общество) как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 06 сентября 2024 года включительно.      В указанном определении разъяснено, что подателю жалобы необходимо представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Экопром», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      При этом отмечено, что информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.      Во исполнение определения суда 08.08.2024 от подателя кассационной жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе незаполненный бланк платежного поручения от 05.08.2024 на уплату государственной пошлины в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа без отметок об исполнении, а также документ с наименованием «кассационная жалоба Сфера М Сервис истцу» без доказательств о вручении или направлении.      Учитывая указанные обстоятельства, в адрес подателя жалобы направлено письмо от 08.08.2024 о необходимости надлежащего устранения вышеуказанных недостатков.      Между тем, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.      Определение об оставлении кассационной жалобы Общества без движения от 31.07.2024 и письмо от 08.08.2024 размещены на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 01.08.2024 и 09.08.2024 и были доступны для ознакомления, а также направлены по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе  в качестве адреса места нахождения заявителя. Направленное на юридический адрес Общества письмо с копией определения суда от 31.07.2024 и письмо от 08.08.2024 возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.      Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.      В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2024 сроку (06.09.2024) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».      Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Е.С. Васильева