рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Путиловская компания», адрес: 196653, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 9, стр. 1, офис 310, ОГРН 1027802759401, ИНН 7805181017, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А56-6779/2023, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2024 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» (далее - Общество) по настоящему делу оставлена без движения по 10.09.2024 как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) .
Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К установленному в определении от 07.08.2024 сроку от Общества 06.09.2024 поступили в копиях почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, платежное поручение от 03.09.2024 № 1.
Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.
В силу пункта 4.8 положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение) исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.
В платежном поручении в графах «Поступ. в банк плат.» банком плательщика указывается дата поступления денежных средств, «Списано со сч. плат.» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика, «Вид платежа» указывается вид платежа, определяющий способ направления в банк и (или) исполнения банком распоряжения, в порядке, установленном банком; реквизит не заполняется в случаях, установленных банком; в распоряжении в электронном виде значение реквизита указывается в виде кода, установленного банком (пункты 5, 62, 71 Приложения № 1 к Положению).
В подтверждение факта уплаты государственной пошлины податель жалобы представил платежное поручение от 03.09.2024 № 1 на сумму 3000 руб.
Вместе с тем в нарушение требований Положения в представленном платежном поручении отсутствует дата поступления в банк плательщика денежных средств, дата списания денежных средств со счета плательщика, не указан вид платежа.
Таким образом, представленное заявителем платежное поручение от 03.09.2024 № 1 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Арбитражный суд Северо-Западного округа принимает кассационную жалобу Общества к производству, однако просит в разумный срок до наступления даты судебного заседания обеспечить поступление в суд надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. о п р е д е л и л : |
Разработка сайта: