А42-10233/2022

884/2024-56973(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

09 сентября 2024 года		Дело №	А42-10233/2022
Судья	Рудницкий Г.М., в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севертранс», адрес: 183052, Мурманская обл., г. Мурманск, Кольский пр., д. 118, ОГРН 1055194063286, ИНН 5190142426, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А42-10233/2022,
у с т а н о в и л:
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).      Таким образом, в случае направления лицам, участвующим в деле копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд представляется соответствующая почтовая квитанция.      В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем кассационной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле - Администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска, Комитету территориального развития и строительства Администрации города Мурманска, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.      Представленная распечатка письма с электронной почты не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ.      На основании части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.      При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу от 13.08.2024 № б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 22.10.2024 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Г.М. Рудницкий

     Информация: информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.