Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 03.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А21-14069/2023, у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», адрес: 238530, Калининградская обл., г. Зеленоградск, Крымская ул., д. 5А, ОГРН 1023902057134, ИНН 3918008200 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 954 770 кв. м с кадастровым номером 39:05:051201:3, расположенный по адресу: Калининградская обл., пос. Вербное.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Калининградской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее - Территориальное управление).
Решением суда от 21.03.2024 в иске отказано.
Администрация обжаловала решение от 21.03.2024 в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2024 производство по апелляционной жалобе Администрации на основании части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2024 и постановление от 24.05.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-14456/2023.
В кассационной жалобе Территориальное управление, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение от 19.07.2024. Податель жалобы полагает, что настоящее дело и дело № А21-14456/2023 не связаны, основания исков различные, представленные доказательства самостоятельны и не взаимосвязаны.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Проверив законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции учитывая необходимость формирования единой судебной практики, принимая во внимание, что в настоящее время по данной категории дел сложилась противоречивая судебная практика, с целью процессуальной экономии, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, счел возможным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение от 09.02.2024 и постановление от 24.05.2024 по делу № А21-14456/2023.
Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определенное значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.
Несогласие Территориального управления с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л: определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А21-14069/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: