2

А56-24034/2024

916/2024-57050(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

09 сентября 2024 года	Дело №	А56-24034/2024
Судья Боглачева Е.В. (в порядке взаимозаменяемости),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидэл», адрес: 195196, Санкт-Петербург, таллиннская улица, дом 7, литера О, помещение 1-Н, офис 331, ОГРН 1167847432708, ИНН 7806255381 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-24034/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2024 по делу № А56-24034/2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО ИП» взыскано 269 800 руб. неосновательного обогащения, 11 734 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.      В связи с подачей Обществом апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 01.08.2024.      Определением апелляционного суда от 16.08.2024 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции сдана Обществом в организацию почтовой связи 20.08.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока. Одновременно с подачей жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.      Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ).      Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).      Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства позволяют признать причину пропуска срока подачи жалобы уважительной, предельно допустимый шестимесячный срок не пропущен, пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.      Однако кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1      статьи 280 АПК РФ, поскольку в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ПО ИП» (истцу).
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.      2. Оставить кассационную жалобу без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.10.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья			Е.В. Боглачева

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.