| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В. и Кравченко Т.В.,
при участии от финансового управляющего Жамбасова Руслана Салимовича представителя Гордиенко И.В. (доверенность от 08.08.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Довсайт» представителя Карасева Д.А. (доверенность от 29.12.2023),
рассмотрев 09.09.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Гвазавы Зураба Зурабовича и общества с ограниченной ответственностью «Довсайт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А56-5743/2022/утв.полож.3, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Галичевского Игоря Николаевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Гвазавы Зураба Зурабовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 14.04.2022 гражданин Гвазава З.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович.
В ходе рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения № 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение).
Определением от 13.02.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга должника - Чигошвили Анна Валериевна (титульный собственник выставляемого на торги имущества).
Протокольным определением от 08.04.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Довсайт», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит. А, пом. 27-Н, оф. 411, ОГРН 1187847177792, ИНН 7813614384 (далее - Компания), являющееся залогодержателем части спорных объектов недвижимости по обязательствам Чигошвили А.В.
Определением от 16.04.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение в редакции от 14.12.2023, представленной финансовым управляющим, и установлена начальная продажная цена жилого дома с кадастровым номером 78:42:1850301:11032, площадью 351,5 кв. м (далее - Жилой дом) и земельного участка с кадастровым номером 78:42:1850301:871, площадью 1200 кв. м, (далее - Земельный участок) расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», в размере 17 090 378,93 руб., а также жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 47:07:0713002:2483, площадью 25,8 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Бугровское сельское поселение, Мистолово, Горная ул., д. 15, корп. 2А, кв. 3 (далее - Квартира) в размере 2 188 596,97 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 определение от 16.04.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гвазава З.З., ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит определение от 16.04.2024 и постановление от 10.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
В кассационной жалобе Компания также просит определение от 16.04.2024 и постановление от 10.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
В обоснование кассационных жалоб приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В отзыве на кассационные жалобы финансовый управляющий должника указывает на несоответствие действительности доводов подателей жалобы и не подтверждение их фактическими обстоятельствами дела. Полагает, что вынесенные судебные акты по обособленному спору соответствуют законодательству о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании 09.09.2024 представитель ООО «Довсайт» доводы изложенные в кассационной жалобе поддержал. Представитель финансового управляющего против удовлетворения кассационных жалоб возражал.
Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : рассмотрение кассационных жалоб Гвазавы Зураба Зурабовича и общества с ограниченной ответственностью «Довсайт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А56-5743/2022/утв.полож.3 отложить на 09 час. 50 мин. 07.10.2024.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3. | |
Разработка сайта: