|
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива № 1192 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-71496/2023,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 1192 (далее - Кооператив), о взыскании 1 978 450 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре и ноябре 2022 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2011 № 31428 (далее - Договор), и 12 259 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в июне-октябре 2022 года.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2024, исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.
Кооператив обжаловал решение от 31.10.2023 и постановление от 12.02.2024 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 производство по кассационной жалобе Кооператива приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А56-127278/2022.
Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Кооператива, не отпали. Рассмотрение дела № А56-127278/2022 в суде первой инстанции не завершено.
Кооператив обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 31.10.2023.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух оснований: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Заявитель указывает, что в случае исполнения судебного акта по настоящему делу Кооператив будет вынужден выставить счета собственникам многоквартирных домов, тогда как в случае признания в деле № A56-127278/2022 состоявшимся перехода собственников помещений на прямые договоры с Компанией последняя получит право выставлять счета на оплату напрямую собственникам помещений за этот же период. По мнению заявителя, участие в оплате коммунального ресурса собственников помещений многоквартирных домов затрудняет поворот исполнения решения.
Принимая во внимание возможные негативные последствия исполнения Кооперативом судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, в том числе для собственников помещений многоквартирных домов, суд кассационной инстанции считает, что заявитель обосновал наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов позволит сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами и обеспечить соблюдение баланса интересов сторон до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-71496/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: