2

А13-2719/2024

982/2024-57143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

09 сентября 2024 года					Дело №		А13-2719/2024
Судья		Куприянова Е.В., в порядке взаимозаменяемости
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн», адрес: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 53, комната 21, ОГРН 1133536001059, ИНН 3524014711 (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А13-2719/2024,
у с т а н о в и л:
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.      Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.      В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.      На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.      Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.      Как установлено пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      Исходя из части 5 статьи 61 АПК РФ, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).      Приложенный к кассационной жалобе Общества файл с наименованием «Доверенность ТехноЛайн на 1л.» имеет признаки изготовления путем создания электронного документа без предварительного изготовления на бумажном носителе, подписания руководителем Общества, скрепления печатью организации и последующего сканирования (текст доверенности машиночитаем, подпись и расшифровка руководителя Общества, а также печать нанесены путем электронного воспроизведения (копирования) их изображения).      При этом соответствующий файл подписан простой электронной подписью представителя, подписавшего кассационную жалобу (Денисовской Н.А.), что не позволяет достоверно установить наличие воли Общества на выдачу доверенности в соответствии с процессуальным законодательством.      Таким образом, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены оформленные должным образом доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн»
от	б/д		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.10.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								Е.В. Куприянова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.