2

А56-99091/2022

856/2024-57234(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

10 сентября 2024 года

Дело №

А56-99091/2022

Судья

Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега Инструмент» Лепешонкова Александра Сергеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2024 по делу № А56-99091/2022,

у с т а н о в и л:      Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мега Инструмент» Лепешонков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2024 по делу № А56-99091/2022.      Определением суда кассационной инстанции от 30.07.2024 кассационная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      В просительной части кассационной жалобы конкурсного управляющего заявил требования о кассационной проверке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2024 по делу № А56-99091/2022.      Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.      Применительно к части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.      Учитывая, что в кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции от 29.02.2024, а также определение апелляционного суда от 22.06.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе, и принимая во внимание, что правовые последствия рассмотрения обжалуемых судебных актов различны, то кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные определения не соответствует целям эффективного правосудия, нарушает последовательность обжалования судебных актов.      На основании вышеизложенного, суд выделил в отдельное производство жалобу конкурсного управляющего на определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2024.      Кассационная жалоба на определение от 22.06.2024 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

19.07.2023

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

31 октября 2024 года

на

11

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

8

, этаж

4

.

Судья

Н.Ю. Богаткина