| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,
рассмотрев 12.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу № А13_16407/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», адрес: 162700, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Гагарина, дом 31, офис 18, ОГРН 1143536000596, ИНН 3523019749 (далее - ООО «Техстрой»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Артель», адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 109, квартира 69, ОГРН 1093528003689, ИНН 3528153762 (далее - ООО «Артель»), о взыскании 6 278 338 руб. 73 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 01/09-01/18, 2 885 434 руб. 87 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 02/09-01/18, 4 412 217 руб. задолженности по договору от 03.07.2017 № 07/17А, 672 922 руб. пеней.
ООО «Артель» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Техстрой» 1 286 289 руб. 54 коп. долга.
Решением суда от 07.02.2024 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: с ООО «Артель» в пользу ООО «Техстрой» взыскано 3 729 800 руб. 51 коп. задолженности, 91 759 руб. 70 коп. пеней, а также 24 883 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО «Техстрой» в пользу ООО «Артель» взыскано 504 889 руб. 54 коп. долга, а также 10 152 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части встречного иска отказано. После произведенного зачета встречных однородных требований суд взыскал с ООО «Артель» в пользу ООО «Техстрой» 3 224 910 руб. 97 коп. задолженности, 91 759 руб. 70 коп. пеней, а также 14 731 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Техстрой» в доход федерального бюджета взыскано 73 873 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 16.04.2024 решение от 07.02.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Артель», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просило отменить решение от 07.02.2024 и постановление от 16.04.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу и вынесения постановления в Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ООО «Артель» об отказе от кассационной жалобы. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем ООО «Артель» Галановым Ильей Марковичем, действующим на основании доверенности от 14.05.2024.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела и полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО «Артель» от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 АПК РФ).
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Артель» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу № А13_16407/2021.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель», адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 109, квартира 69, ОГРН 1093528003689, ИНН 3528153762, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру публичного акционерного общества Сбербанк от 22.05.2024.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
| |
Разработка сайта: