рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг», адрес: 422701, Республика Татарстан, м. р-н Высогорский, с.п. Высокогорское, тер. Промышленная зона, Высокая гора, зд. 15/3, оф. 2.2, ОГРН 1181690104991, ИНН 1616031791, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2024 по делу № А13-12447/2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Общество с ограниченной ответственностью «Водастрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее - Общество) о взыскании 1 642 583 руб. 26 коп., в том числе 1 503 784 руб. задолженности по договору подряда от 06.10.2022 № 130/22, 138 799 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 10.10.2023, 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2024 иск удовлетворен.
Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Общество повторно обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2024.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции от 24.02.2024 вступило в законную силу 25.03.2024, в связи с чем кассационная жалоба могла быть подана в срок до 27.05.2024.
Кассационная жалоба подана Обществом с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сайта «Мой арбитр» 23.08.2024, то есть с пропуском установленного срока.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Вместе с тем рассматриваемое ходатайство не мотивировано надлежащим образом, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
Разработка сайта: