2

А56-48270/2023

982/2024-57456(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

10 сентября 2024 года

Дело №

А56-48270/2023

Судья

Куприянова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фасадная строительная компания», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 26-28, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1187847060279, ИНН 7810723628 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А56-48270/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.      Вместе с тем суд округа считает возможным принять кассационную жалобу Компании к производству, обязав ее представить доказательства исполнения требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ заблаговременно до даты рассмотрения кассационной жалобы.      Также к кассационной жалобе Компанией приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».      Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.      Мотивируя ходатайство, Компания ссылается на вынесение обжалуемых судебных актов с нарушением норм материального права, принципов состязательности и равноправия сторон, а также указывает, что причины, по которым она считает ходатайство обоснованным, изложены в кассационной жалобе.      Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу решения и постановления не подлежит удовлетворению, поскольку податель жалобы не привел никаких доводов и оснований, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.      Доводы Компании о неправильном разрешении спора по существу, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, не связаны с возможностью поворота исполнения вышеуказанных судебных актов и не могут быть оценены при рассмотрении вопроса о приостановлении их исполнения.      Предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ обеспечение Компанией также не представлено.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

19.08.2024

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04 декабря 2024 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Обязать подателя жалобы в срок до 20.11.2024 обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации. 4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А56-48270/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Куприянова