| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мунтян Л.Б., Толкунова В.М.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» Береснева Д.С. (доверенность от 09.01.2024),
рассмотрев 10.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А26-6749/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», адрес: 185011, Республика Карелия, город Петрозаводск, Советская улица, дом 31, помещение 15 (далее - Общество, ООО «Гарантия-Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ф.Энгельса, дом 4, ОГРН 1091001011265, ИНН 1001225286 (далее - Комитет), от 31.05.2023 № ЛК 035/067/073, которым Обществу предписано выполнить собственникам/нанимателям помещений многоквартирного дома корректировку величины перерасчета за коммунальные ресурсы по электроэнергии, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, выставленного в платежном документе за март 2023 исходя из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период с сентября 2022 по декабрь 2022, распределить в течение 2023 календарного года равными долями.
Определением суда первой инстанции от 03.11.2023 дело № А26-6749/2023 и дело № А26-6750/2023 о признании недействительным предписания Комитета от 08.06.2023 № ЛК 079/067/089 и № А26-8314/2023 о признании недействительным предписания Комитета от 16.08.2023 № ЛК 117/067/152 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А26-6749/2023.
Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Разумова Наталья Васильевна.
Решением суда первой инстанции от 18.12.2023 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые предписания Комитета признаны недействительными.
Постановлением апелляционного суда от 23.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить.
В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом приведенной нормы суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А26-6749/2023 отложить на 08.10.2024 на 13 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 6.
| |
Разработка сайта: