у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Подоляцкий Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (далее - Таможня) об отказе в выпуске товаров по декларации на товары № 10012020/141122/3090272), о признании незаконной национализации на безвозмездной основе 66 513 руб. 82 коп., об обязании возвратить на лицевой счет заявителя указанную сумму.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Подоляцкого Н.С. 13 680 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Определением суда первой инстанции от 20.05.2024 заявление Таможни удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 апелляционная жалоба предпринимателя на определение от 20.05.2024 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.
По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ право на подачу кассационной жалобы возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи.
Предприниматель обжаловал определение от 20.05.2024 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, незначительный пропуск процессуального срока, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение и постановление по настоящему делу.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, - Калининградской областной таможне, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: