|
Судья Рудницкий Г.М., в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В., рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2024 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А66-12496/2023, ее рассмотрение назначено на 14 ч 00 мин 26.09.2024.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Московского округа, поступившим в суд кассационной инстанции 10.09.2024.
Рассмотрев ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части пятой указанной статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Согласно части четвертой статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
С учетом предусмотренных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи такая техническая возможность на момент рассмотрения кассационной жалобы у суда округа отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа, следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: