Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластининой И.Д.,
при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Громовой А.И. (доверенность от 21.11.2023), от индивидуального предпринимателя Васильева Ильи Николаевича Аверкиева М.А. (доверенность от 03.08.2023), от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Щукина М.Л. (доверенность от 25.03.2022),
рассмотрев 09.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А56-78264/2023,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Васильев Илья Николаевич, ОГРНИП 317502200012715, ИНН 502210729502 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление, УФАС), от 08.08.2023 № 78/19570/2023.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109242, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Корпорация), общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Распорядитель», адрес: 109383, Москва, ул. Песчаный Карьер, д. 3, стр. 1, эт./пом. 2/1, комн. 36, ОГРН 1127746646884, ИНН 7709910147 (далее - Общество).
Решением суда первой инстанции от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2024, заявленные требования удовлетворены.
ООО Фирма «Витал», адрес: 109147, Москва, Воронцовская ул., д. 35б, корп. 2, оф. 31, ОГРН 1087746895169, ИНН 7710724586 (далее - Фирма), не привлеченное к участию в настоящем деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, полагая, что ими нарушены и затронуты его права и обязанности, поскольку отмена решения УФАС порождает возможность оспаривания торгов, одним из победителей которых признана Фирма.
В судебном заседании представитель Управления пояснила, что разрешение вопроса об удовлетворении кассационной жалобы Фирмы оставляет на усмотрение суда; представитель Предпринимателя указал, что кассационная жалоба является необоснованной, так как обжалованные судебные акты не затрагивают права и обязанности ее подателя; представитель Корпорации поддержал доводы кассационной жалобы Фирмы.
Общество и Фирма о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной кассационной жалобе ввиду следующего.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 3 Постановления № 13 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя жалобы, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.
Из смысла статьи 42 АПК РФ следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Заинтересованность лица в исходе дела не составляет оснований для привлечения его к участию в деле (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 № 305-ЭС21-13589).
В рассматриваемом случае судебные акты по делу в мотивировочной и/или резолютивной частях не содержат выводов о правах и обязанностях Фирмы и не являются судебными актами, принятыми непосредственно о правах и обязанностях Фирмы. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с позицией судов по существу спора (а точнее - с субъективной оценкой дальнейших рисков оспаривания результатов повторных торгов, проведенных во исполнение предписания Управления, вынесенного на основании оспоренного в настоящем деле решения УФАС), однако наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Законность и результаты повторных торгов (от 05.09.2023) в настоящем деле и судебных актах по нему не являлись предметом оценки и выводов судов. Явившиеся в судебное заседание представители сообщили, что им неизвестно об оспаривании в судебном порядке результатов повторных торгов, при этом пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок оспаривания торгов со дня их проведения. Кроме того, следует заметить, что с позиции принципа инстанционной последовательности Фирма до обращения с настоящей кассационной жалобой не обжаловала решение суда в суде апелляционной инстанции, одновременно подав кассационную и апелляционную жалобы.
Ввиду вышеизложенного производство по кассационной жалобе Фирмы подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 6 статьи 188, частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А56-78264/2023 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Витал», адрес: 109147, Москва, Воронцовская ул., д. 35б, корп. 2, оф. 31, ОГРН 1087746895169, ИНН 7710724586, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 27.06.2024 № 63.
|
Разработка сайта: