Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Жуковой Т.В.,
при участии от акционерного общества «Центргаз» Антонова Н.А. (доверенность от 19.08.2024),
рассмотрев 11.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Центргаз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по делу № А56-115369/2023, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Валери», адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 41, лит. «Г», часть пом. 1-Н (ч.п. 181), ОГРН 1147847268931, ИНН 7814618670 (далее - общество «Валери»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центргаз», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 18, оф. 1826, ОГРН 1027100975538, ИНН 7107002282 (далее - общество «Центргаз»), о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 192 439 руб. 40 коп. задолженности за поставленные строительные материалы и 527 762 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2021 по 20.03.2024 (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году), с дальнейшим их начислением до дня фактической оплаты долга.
Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление общества «Валери» принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска до вынесения итогового судебного акта.
Исходя из размера уточненных требований истцу надлежало уплатить в федеральный бюджет 36 601 руб. государственной пошлины за подачу иска.
До рассмотрения спора по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В мировом соглашении стороны указали, что по настоящему делу требования общества «Валери» к обществу «Центргаз» по состоянию на 29.05.2024 составляют 2 787 292 руб. 83 коп. В то же время на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-101347/2021 общество «Центргаз» имеет требования к обществу «Валери» по оплате: 14 723 826 руб. 82 коп. неосновательного обогащения; 2 402 814 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.02.2021 по 16.01.2023, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга; 247 950 руб. 10 коп. задолженности за переданные товары; 40 463 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2021 по 16.01.2023, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга; 108 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Требования сторон вытекают из взаимоотношений по договору субподряда от 27.07.2020 № 150-2020. Стороны пришли к соглашению о прекращении встречных однородных обязательств на сумму 2 787 292 руб. 83 коп. в связи с заключением обществом «Центргаз» и индивидуальным предпринимателем Каленским А.И. (ОГРНИП 310470327400015) договора цессии от 29.05.2024 по передаче права требования к обществу «Валери» по делу А56-101347/2021. Стороны договорились, что обязательства ответчика перед истцом на сумму 2 787 292 руб. 83 коп. прекращаются путем зачета встречных однородный требований к истцу. Ответчик производит зачет встречных однородных требований к истцу на сумму 2 790 072 руб. 46 коп. (2 402 814 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение за период с 02.02.2021 по 16.01.2023, и 387 257 руб. 95 коп. процентов, начисленных за период с 17.01.2023 по 24.05.2023) и отказывается от исковых требований в части взыскания 2779 руб. 63 коп. После заключения мирового соглашения обязательства истца перед ответчиком уменьшаются на 2 787 292 руб. 83 коп. и составляют: 14 723 826 руб. 82 коп. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга; 247 950 руб. 10 коп. задолженности за переданные товары; 40 463 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 247 950 руб. 10 коп. за период с 17.01.2023 до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Мировое соглашение направлено на полное урегулирование взаимоотношений сторон по договору субподряда от 27.07.2020 № 150-2020. Также стороны определили, что судебные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные со спором по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Определением от 17.06.2024 суд утвердил мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратил. С общества «Центргаз» в доход федерального бюджета суд взыскал 10 980 руб. 30 коп. государственной пошлины (30% от государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче иска в доход федерального бюджета).
В кассационной жалобе общество «Центргаз» просит отменить определение от 17.06.2024 в части взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Ответчик указывает, что в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения судебные расходы лежат исключительно на стороне, которая их понесла, то есть государственную пошлину по иску следовало взыскать с истца.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общества «Центргаз» поддержал доводы жалобы.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.
Уплата государственной пошлины является одним из условий обращения в арбитражный суд (пункт 2 части 1 статьи 126, часть 1 статьи 128 АПК РФ).
Общество «Валери» 36 601 руб. государственной пошлины по иску не уплатило, получив отсрочку ее уплаты.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Как указывалось выше, стороны при заключении мирового соглашения определили, что их судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные со спором по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Утвердив мировое соглашение, суд первой инстанции должен был разрешить вопрос о лице, обязанном уплатить в федеральный бюджет 36 601 руб. государственной пошлины по иску.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, 30% суммы подлежащей уплате государственной пошлины (10 980 руб. 30 коп.) должно поступить в бюджет.
Поскольку при заключении миррового соглашения проигравшая сторона отсутствует, суд первой инстанции необоснованно, в отсутствие правовых оснований ошибочно возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на общество «Центргаз». В связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой уплаты государственной пошлины, ее в бюджет должен уплатить именно истец.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в обжалуемой части новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по делу № А56-115369/2023 в части взыскания с акционерного общества «Центргаз» 10 980 руб. 30 коп. государственно пошлины отменить.
Принять в этой части новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валери» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр.Рижский, д. 41, лит. «Г», часть пом. 1-Н (ч.п. 181), ОГРН 1147847268931, ИНН 7814618670) в доход федерального бюджета 10 980 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.
|
Разработка сайта: