2
А42-4092/2023
974/2024-57750(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 11 сентября 2024 года | Дело № | А42-4092/2023 | | Судья | Трощенко Е.И., | рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севмонтаж», адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 17, пом. 517, ОГРН 1025100842227, ИНН 5190409133, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А42-4092/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, | у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к производству. Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Севмонтаж» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А42-4092/2023 до принятия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, и не подлежит удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи. Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Следовательно, условия, при которых допускается в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, не соблюдены. Также ответчик не представил доказательств соблюдения баланса интересов в случае удовлетворения данного ходатайства, в том числе какого-либо встречного обеспечения. Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л : | 1. Принять кассационную жалобу от | 20.08.2024 | | № | без номера | к производству. | 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда | на | 15 октября 2024 года | на | 11 | час. | 20 | мин. | в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, | зал № | 7, | этаж | 4. | | 3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севмонтаж» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А42-4092/2023. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| Судья | | Е.И. Трощенко |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|