1

А56-81112/2018

856/2024-57978(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года			Дело №		А56-81112/2018
Судья	Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство Ларионова Антона Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2024 принята к производству кассационная жалоба Ларионова Антона Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А56-81112/2018/расх.2, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10 октября 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, 4 этаж.      В суд кассационной инстанции от Ларионова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Самарского районного суда города Самары, Железнодорожного районного суда города Самары, Ленинского районного суда города Самары, Октябрьского районного суда города Самары, Советского районного суда города Самары, Куйбышевского районного суда города Самары, Шестого кассационного суда общей юрисдикции.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Поскольку техническая возможность обеспечить участие Ларионова А.В. в судебном заседании, назначенном на 10.10.2024 на 11 час. 10 мин., путем использования видеоконференц-связи отсутствует, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства Ларионова Антона Валерьевича отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Н.Ю. Богаткина