Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,
при участии Зеленского А.В. и представителя Пыженко С.В. - Бородиной Ж.В. (доверенность от 28.06.2023),
рассмотрев 12.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лесникова Владислава Викторовича - финансового управляющего Тарасова Александра Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А56-51750/2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Лесникова Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по этому же делу, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 принято к производству заявление Сидорова Алексея Андреевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 17.10.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.
Решением от 02.03.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Б.И.
Определением от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2020, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 10.12.2020 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Лесников Владислав Викторович - финансовый управляющий Тарасова Александра Александровича обратился 13.05.2024 с апелляционной жалобой на решение суда от 02.03.2015 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, утверждении Илюхина Б.И. конкурсным управляющим.
Финансовым управляющим было также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 02.03.2015 назначен к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда.
Определением апелляционного суда от 30.07.2024 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Лесников В.В. просит отменить определение апелляционного суда от 30.07.2024.
Податель кассационной жалобы обращает внимание на то, что он является финансовым управляющим Тарасова А.А. на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу № А56-103761/2023.
По мнению управляющего, права и законные интересы Тарасова А.А. нарушены вследствие неправомерных действий участников спора, поскольку инициирование банкротства Общества и введение процедур наблюдения, конкурсного производства, включение в реестр требований Сидорова А.А. и Бабурина Д.В., последующая передача данных требований Зеленскому А.В. привели к оспариванию сделок, связанных со зданием, которое находится в собственности Тарасова А.А., к выставлению на торги требования в виде возврата здания в конкурсную массу Общества и в дальнейшем к взысканию с Тарасова А.А. упущенной выгоды и включению данного требования в реестр требований должника Тарасова А.А.
Финансовый управляющий не согласен с отказом апелляционного суда в восстановлении срока на апелляционное обжалование, указывая на то, что защищаемое право у управляющего появилось только в связи с утверждением его в качестве управляющего Тарасова А.А.
В судебном заседании Зеленский А.В. и представитель Пыженко С.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность определения апелляционного суда от 30.07.2024 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ни Тарасов А.А., ни его финансовый управляющий не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества.
Тарасов А.А. являлся ответчиком по обособленному спору № А56-51750/2014/сд.1, в рамках которого признан недействительным заключенный между Трошенковым Д.А. и Тарасовым А.А. договор купли-продажи от 04.12.2017. Суд обязал индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. возвратить в конкурсную массу Общества здание офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв.м (определение от 25.04.2018, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением суда округа от 08.11.2018).
Приведенное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для возникновения у ответчика по спору о признании сделки недействительной права на обжалование судебных актов, вынесенных в рамках основного дела о банкротстве, в том числе решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Следовательно, и у финансового управляющего такого ответчика отсутствует право обжалования решения суда от 02.03.2015.
Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 по делу № 1-4/2022 не установлены преступные действия Сидорова А.А., которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу. Такие действия не вменялись Сидорову А.А. и не были предметом судебного исследования. Иное из Приговора не следует.
Более того, Тарасов А.А. и/или его финансовый управляющий не были признаны потерпевшими в рамках указанного уголовного дела.
Вопреки требованиям статьи 42 АПК РФ финансовый управляющий Лесников В.В. не представил доказательств, что решение суда от 02.03.2015 принято о правах и обязанностях Тарасова А.А. либо его конкурсных кредиторов, а обжалование указанного судебного акта отвечает интересам конкурсной массы Тарасова А.А.
При изложенных обстоятельствах суд округа считает соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам вывод апелляционного суда об отсутствии у финансового управляющего Лесникова В.В. права на обжалование решения от 02.03.2015.
Ввиду отсутствия у финансового управляющего права на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
С учетом указанного суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А56-51750/2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе Лесникова Владислава Викторовича - финансового управляющего Тарасова Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по этому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Лесникова Владислава Викторовича - финансового управляющего Тарасова Александра Александровича - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: