2

А21-7236/2023

969/2024-58702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

	16 сентября 2024 года		Дело №	А21-7236/2023
	Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В.,      рассмотрев ходатайство Луценко Вадима Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,       у с т а н о в и л:      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2024 по делу № А21-7236/2023-3, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 02.10.2024.      В суд кассационной инстанции от Луценко Вадима Александровича - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      В названном ходатайстве Луценко В.А. сослался на статью 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) «Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции» и не указал суд, при содействии которого сможет участвовать в судебном заседании, в связи с чем Арбитражный суд Северо-Западного округа расценил заявленное ходатайство как ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».      В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.      Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).      На дату рассмотрения ходатайства Арбитражный суд Северо-Западного округа не включен в публикуемый в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) перечень арбитражных судов, организующих проведение судебных заседаний посредством онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/56). Необходимая техническая возможность проведения судебного заседания  путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» отсутствует.      С учетом изложенного ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» удовлетворению не подлежит.      Руководствуясь статьей  153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       о п р е д е л и л :      1. В удовлетворении ходатайства Луценко Вадима Александровича отказать.      2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
	Судья				Е.В. Зарочинцева