|
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2024 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 23.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМГРУПП» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-67269/2023, у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 1а, офис 302, ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219 (далее - ООО «Интерлизинг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМГРУПП», адрес: 620010, Свердловская область, город Екатеринбург, Альпинистов улица, строение 77, офис 3, ОГРН 1116674011112, ИНН 6674379273 (далее - ООО «МПГ»), о взыскании 11 811 551 руб. 81 коп неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по договорам лизинга.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голодков Семен Николаевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда от 08.04.2024, ООО «МПГ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2024 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, изложенных в пункте 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО «МПГ» предложено в срок до 25.06.2024 включительно (с учетом пробега почты) представить в апелляционный суд доказательства направления или вручения жалобы третьему лицу Голодкову С.Н.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба возвращена ООО «МПГ» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.
Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, ООО «МПГ» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2024, дело направить на рассмотрение в апелляционный суд по существу.
По мнению ООО «МПГ», апелляционный суд, учитывая время пробега Почты России, должен был продлить срок для представления документов. Подробно доводы изложены в жалобе.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «МПГ» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы за подписью представителя Шмотина К.С., действующего по доверенности от 01.09.2023, и прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное от имени ООО «МПГ» ее представителем Шмотиным К.С., действующим на основании доверенности от 01.09.2023, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).
Полномочия Шмотина К.С., подписавшего от имени ООО «МПГ» ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подтверждены доверенностью от 01.09.2023, в которой данному лицу предоставлено право полного или частичного отказа от жалоб.
Доверенность подписана директором ООО «МПГ» Голодковым Семеном Николаевичем, действующим на основании Устава, чья подпись заверена печатью указанной организации.
В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц и не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
При подаче кассационной жалобы ее податель уплатил 3000 руб. государственной пошлины.
Поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, на основании статьи 333.40 этого кодекса госпошлина подлежит возврату ООО «МПГ» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМГРУПП» от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-67269/2023.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМГРУПП».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМГРУПП», 620010, Свердловская область, город Екатеринбург, Альпинистов улица, строение 77, офис 3, ОГРН 1116674011112, ИНН 6674379273, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 25.07.2024 № 33.
| |
Разработка сайта: