1

А56-53832/2016

935/2024-58998(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года		Дело №	А56-53832/2016
Судья	Корабухина Л.И.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость», место нахождения: Санкт-Петербург, ОГРН 1027807980991, ИНН 7816157915, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2024 года принята к производству кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Евразия», адрес: 344003, г. Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, д. 49/68, офис 2, ОГРН 1066165061181, ИНН 6165136290, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу № А56-53832/2016, рассмотрение которой назначено на 25 сентября 2024 года на 11 час. 10 мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №  7 ,  этаж  4.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» о проведении судебного заседания по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием таких систем.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Л.И. Корабухина