1

А26-6174/2022

78/2024-59028(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года			Дело №	А26-6174/2022
Заместитель председателя суда		Филиппов А.Е.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Соколовой С.В., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Киселева Игоря Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А26-6174/2022,
у с т а н о в и л:
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 (судьи Родин Ю.А., Васильева Е.С., Соколова С.В.) оставлено без изменения  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А26-6174/2022.      Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2850 руб.      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2024  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии Арбитражным судом Северо-Западного округа дополнительного постановления по делу № А26-6174/2022.      Согласно пункту 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статье 178 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.      Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном названным Кодексом, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).      С учетом изложенного и ввиду нахождения в отпуске судьи Соколовой С.В. необходимо в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести ее замену на судью Трощенко Е.И.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
для рассмотрения вопроса о принятии Арбитражным судом Северо-Западного округа дополнительного постановления по делу № А26-6174/2022 произвести замену судьи Соколовой С.В. на судью Трощенко Е.И.
Заместитель председателя суда					А.Е. Филиппов