Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,
рассмотрев 16.09.2024 в открытом судебном заседании заявление Васильева Олега Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2024 по делу № А13-1831/2023, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ардор», адрес: 162627, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 1а, кв. 8, ОГРН 1163525079266, ИНН 3528255556 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, сборам и пеням в размере 3 071 944 руб. 37 коп., обязанности по ее уплате прекращенной.
К участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, адрес: 160029, г. Вологда, ул. Горького, д. 158, ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724; дата прекращения деятельности - 18.09.2023 (далее - Инспекция № 13), и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, адрес: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4б, ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818, дата прекращения деятельности - 18.09.2023 (далее - Инспекция № 12).
Определением суда от 28.09.2023 произведена замена Инспекций № 12 и № 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001 (далее - Управление).
Решением суда от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, задолженность Общества по налогам, сборам и пеням в общей сумме 3 071 944 руб. 37 коп. признана безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате указанной задолженности - прекращенной. Также с Управления в пользу Общества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2024 решение суда от 28.09.2023 и постановление апелляционного суда от 25.12.2023 отменены. Заявленное Обществом требование оставлено без удовлетворения.
Васильев Олег Валерьевич (бывший руководитель Общества) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда округа от 07.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления Васильев О.В. указывает, что на него, как контролирующее должника лицо, могут быть возложены негативные последствия в виде привлечения к субсидиарной ответственности по долгам Общества.
В отзыве на заявление Управление просит отказать в его удовлетворении.
До начала судебного заседания от Васильева О.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в его отсутствие.
Представители Управления в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
В данном случае постановление суда округа от 07.05.2024 по настоящему делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Васильева О.В. Указанный судебный акт непосредственно права и обязанности Васильева О.В. не затрагивает. Основания для отнесения Васильева О.В. к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, отсутствуют.
Сведений о возбуждении в отношении Общества процедуры банкротства, подаче заявления о привлечении Васильева О.В. к субсидиарной ответственности по долгам Общества в материалы дела не представлены.
При таком положении, поскольку у Васильева О.В. отсутствует право на подачу заявления о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по его заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 284, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по заявлению Васильева Олега Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2024 по делу № А13-1831/2023.
|
Разработка сайта: