| Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев ходатайство специализированного застройщика «Современник» (общество с ограниченной ответственностью) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2024 по делу № А66-7173/2020,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2024 принята к производству кассационная жалоба специализированного застройщика «Современник» (общество с ограниченной ответственностью), далее - Застройщик, на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу № А66-7173/2020, судебное заседание назначено на 16.10.2024.
В суд кассационной инстанции от Застройщика поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 29.05.2024.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения от 29.05.2024, суд кассационной инстанции признал его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Как следует из материалов дела, определением от 29.05.2024 Арбитражный суд Тверской области обязал Застройщика перечислить Семенову Анатолию Александровичу в лице финансового управляющего Лабынина Владимира Константиновича 17 474 879,69 руб. компенсации как лицу, ранее являвшемуся залоговым кредитором общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор», в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 определение от 29.05.2024 оставлено без изменения.
В обоснование ходатайства его податель указал, что в случае отмены обжалуемого судебного акта после его исполнения, будет затруднен его поворот, поскольку после поступления денежных средств в конкурсную массу Семенова А.А. они будут распределены между его кредиторами.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2024 по делу № А66-11109/2019 процедура реализации имущества Семенова А.А. продлена до 03.12.2024.
Дополнительно Застройщик отметил значительность суммы, взысканной с него определением от 29.05.2024, в связи с чем исполнение указанного судебного акта может привести к приостановлению хозяйственной деятельности Застройщика.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Суд округа, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебного акта, в том числе нахождение Семенова А.А. в процедуре банкротства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Застройщика.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2024 по делу № А66-7173/2020 до окончания производства по кассационной жалобе специализированного застройщика «Современник» (общество с ограниченной ответственностью).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
| |
Разработка сайта: