|
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии до перерыва в судебном заседании - от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» адвоката Зимина А.В. (доверенность от 19.11.2022), от администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области Хлебович Г.А. (доверенность от 27.12.2023), от Бурцевой Э.С., Алёшкиной Л.М. и Логвинова Н.Ю. представителя адвоката Борзых Т.В. (доверенность от 16.09.2022), после перерыва - от Бурцевой Э.С., Алёшкиной Л.М. и Логвинова Н.Ю. представителя адвоката Борзых Т.В. (доверенность от 16.09.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурцевой Эллы Сергеевны, Логвинова Николая Юрьевича, Алёшкиной Лидии Михайловны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А56-68935/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Новый Свет, д. 33, оф. 1, ОГРН 1027809220823, ИНН 7825130998 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, адрес: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Всеволожское, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138, ОГРН 1064703000911, ИНН 4703083640 (далее - Администрация), о признании обязательства, предусмотренного абзацем первым подпункта 3.1.2 договора от 20.09.2013 № 06/01-47 о развитии застроенных территорий, отсутствующим, договора - прекратившимся с 21.09.2016.
Решением суда от 12.10.2023 иск удовлетворен.
Бурцева Э.С., Логвинов Н.Ю., Алёшкина Л.М., не являющиеся участвующими в данном деле лицами, обратились с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 производство по апелляционной жалобе названных граждан прекращено.
Бурцева Э.С., Логвинов Н.Ю., Алёшкина Л.М. обжаловали в кассационном порядке определение от 05.03.2024 и решение от 12.10.2023.
Между тем определением апелляционного суда от 14.02.2024 установлено наличие основания, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для безусловной отмены решения суда, поскольку данным решением затрагиваются права и обязанности граждан, выселяемых из занимаемых ими квартир, которые находятся в муниципальной собственности, и претендующих на получение новых жилых помещений; указано на переход к рассмотрению дела по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макарская Елена Ивановна, Макарский Владлен Игоревич, Ставропольский Александр Юрьевич, Ставропольская Анна Александровна, Заселяев Михаил Владимирович, Макушева Галина Сергеевна, Зайцев Александр Евгеньевич, Зайцева Ирина Владимировна, Зайцев Евгений Валентинович, Порохин Вадим Альбертович, Кихай Людмила Петровна.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2024 решение от 12.10.2023 отменено; в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 принята к производству кассационная жалоба Компании на постановление от 25.04.2024.
После принятия к производству кассационной жалобы Компании в суд кассационной инстанции поступила поданная своевременно кассационная жалоба Бурцевой Э.С., Логвинова Н.Ю., Алёшкиной Л.М. на решение от 12.10.2023 и определение суда апелляционной инстанции от 05.03.2024 о прекращении производства по их апелляционной жалобе.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2024 рассмотрение кассационной жалобы указанных граждан отложено.
Определением председателя судебного состава от 17.09.2024 произведена замена судьи Рудницкого Г.М., находящегося в отпуске, на судью Захарову М.В.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.09.2024, постановление апелляционного суда от 25.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.
В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2024, по рассмотрению кассационной жалобы граждан был объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания; после перерыва представители Компании и Администрации в суд не явились, что в силу статей 163, 284 АПК РФ не может служить препятствием для продолжения судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Бурцевой Э.С., Логвинова Н.Ю., Алёшкиной Л.М. представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 05.03.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе и на решение от 12.10.2023.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Бурцевой Э.С., Логвинова Н.Ю., Алёшкиной Л.М. - адвокатом Борзых Татьяной Валерьевной, действующей по доверенности от 16.09.2022 в пределах предоставленных ей полномочий и подписавшей на основании той же доверенности жалобу.
Поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
При подаче кассационной жалобы Логвинов Н.Ю. уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе плательщику следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб., перечисленных через ПАО Сбербанк, чек по операции от 01.04.2024.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ от кассационной жалобы Бурцевой Эллы Сергеевны, Логвинова Николая Юрьевича, Алёшкиной Лидии Михайловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу № А56-68935/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Логвинову Николаю Юрьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
| |
Разработка сайта: