| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Казарян К.Г., Чернышевой А.А.,
рассмотрев 18.09.2024 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе Таранова Дмитрия Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А56-5823/2022/суб.отв.1,
у с т а н о в и л:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Салюспро», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 20, корп. 2 лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1127847414606, ИНН 7806483684 (далее - Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего Пиминова Максима Анатольевича поступило заявление о привлечении Таранова Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 определение от 06.07.2023 отменено, заявление удовлетворено; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе Таранов Д.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просил постановление от 24.10.2023 отменить, определение от 06.07.2023 оставить в силе.
До судебного заседания в суд кассационной инстанции от представителя Таранова Д.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о смерти Таранова Д.А., из которого следует, что податель кассационной жалобы 28.12.2023 умер.
Определением суда кассационной инстанции от 28.02.2024 (председательствующий Зарочинцева Е.В., судьи Казарян К.Г., Чернышева А.А.) производство по кассационной жалобе Таранова Д.А. приостановлено до определения правопреемника подателя жалобы.
В суд кассационной инстанции 23.08.2024 от Пиминова М.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по кассационной жалобе со ссылкой на отсутствие в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле Таранова Д.А., к которому приложен скриншот с сайта notariat.ru, датированный 23.08.2024.
Определением от 27.08.2024 суд кассационной инстанции назначил на 18.09.2024 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Таранова Д.А., в котором указал, что в случае возобновления производства при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом будет разрешен вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы в том же судебном заседании.
В поступившем в суд кассационной инстанции до судебного заседания ходатайстве конкурсный кредитор - акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» просило:
- истребовать из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга сведения о наследственном деле Таранова Д.А. с указанием нотариуса, открывшего наследственное дело, если оно было открыто;
- привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу ответчика Таранову (Гречиха) Эльвиру Валерьевну, несовершеннолетнего сына ответчика Таранова Егора Дмитриевича, отдел опеки и попечительства муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Гагаринское», Администрацию Московского района Санкт-Петербурга, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем суд округа считает необходимым запросить сведения о наследственном деле Таранова Д.А. для проверки сведений об отсутствии у него наследников.
Ввиду изложенного судебное заседание следует отложить на основании статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Таранова Дмитрия Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А56-5823/2022/суб.отв.1 отложить на 16 октября 2024 года на 9 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в зале № 9 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
| |
Разработка сайта: