Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2024 принята к производству кассационная жалоба ассоциации общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр-Групп» (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2024 и постановлени Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А13-14627/2016.
Общество через систему «Мой арбитр» 02.09.2024 заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2043 признаны недействительными сделки по оказанию услуг по сбору, приему и транспортировке отходов, оформленные актами приема-передачи отходов от 18.12.2015 № Ч 869/15, от 25.12.2015 № Ч 868/15, от 29.12.2015 № Ч 867/15, от 29.12.2015 № Ч 870/15 и актами от 25.01.2016 № 469, от 29.01.2016 № 470, от 01.02.2016 № 471, от 03.02.2016 № 472, в рамках договора оказания услуг от 24.03.2015, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр». В порядке применения последствий недействительности сделок с Общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 3 154 000 руб.
Суд кассационной инстанции, оценив приведенные в ходатайстве доводы, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в том числе нахождение должника, в пользу которого обжалуемым судебным актом взысканы денежные средства, в процедуре банкротства, учитывая характер спора и баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе.
Принимая во внимание, что постановлением от 29.08.2024 оставлено без изменения определение от 07.05.2024, то приостановлению подлежит только указанное определение. |
Разработка сайта: