|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 19.09.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Иннола парк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А56-128551/2022, принятым по вопросу распределения судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солард», адрес: 620133, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 85, пом. 5А ОГРН 1216600009834, ИНН 6679140231 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Иннола парк», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 10, лит. А, ОГРН 1157847344027, ИНН 7802544671 (далее - Товарищество), об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для дачного строительства и кадастровым номером 47:14:0501007:726, находящимся по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», «ЗАО Победа», квартал 7, уч. Штурм, раб. уч. 42 (далее - Участок), демонтировать (или перенести на участок Товарищества) шлагбаум (со столбами) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта и взыскании 5000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки его исполнения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарант-секьюрити», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. БН, оф. 106, ОГРН 1117847429116, ИНН 7805566391.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, на Товарищество возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Участком, демонтировать или перенести на участок Товарищества шлагбаум (со столбами) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения; с Товарищества в пользу Общества взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, на случай неисполнения решения суда в установленный срок; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Товарищества 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов на геодезическую фотосъемку, 34 827 руб. транспортных расходов и 1759 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2024 заявление удовлетворено частично: с Товарищества в пользу Общества взыскано 102 586 руб. 80 коп. судебных расходов, в том числе 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов на геодезическую фотосъемку шлагбаума, 34 827 руб. транспортных расходов, 1759 руб. 80 коп. почтовых расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 определение от 10.02.2024 оставлено без изменения, с Товарищества в пользу Общества взыскано 43 756 руб. 98 коп. судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, на несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 10.02.2024 в части взыскания с Товарищества в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя; отменить постановление от 10.06.2024 полностью и прекратить производство по заявлению Общества о взыскании с Товарищества 43 756 руб. 98 коп. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
Податель жалобы считает, что надлежащих доказательств оплаты услуг представителя Обществом не представлено, а также полагает, что правовых оснований для распределения судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение от 10.02.2024 у апелляционного суда не имелось.
Кассационная жалоба назначена судом в рассмотрению в соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ, статьей 288.2 того же Кодекса, с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (раздел «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024»).
Применительно к разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы с вызовом сторон.
Руководствуясь статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:
назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 октября 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 2, этаж 3.
| |
Разработка сайта: