2

А26-5929/2022

982/2024-59734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

19 сентября 2024 года					Дело №		А26-5929/2022
Судья		Куприянова Е.В., в порядке взаимозаменяемости
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление», адрес: 187322, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, городской поселение Синявинское, городской поселок Синявино, Садовая улица, дом 34, ОГРН 1024701482684, ИНН 4708002274 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу № А26- 5929/2022,
у с т а н о в и л:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.      Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      При этом специалистами Арбитражного суда Северо-Западного округа 19.09.2024 составлен акт, которым зафиксировано отсутствие почтовых документов об отправке кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, указанных во втором пункте перечня приложений к кассационной жалобе, а также платежного поручения о внесении денежных средств на депозит суда, указанного в четвертом пункте названного перечня.      Также в тексте поданной в электронном виде кассационной жалобы Предприятием заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      Согласно абзацу 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.      Таким образом, ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения судебных актов может быть рассмотрено только после принятия жалобы к производству.      Вместе с тем суд округа обращает внимание на то, что содержащая указанное ходатайство кассационная жалоба Предприятия, поданная в электронном виде, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.      На основании пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.      В силу абзаца 2 части 1 статьи 283 АПК РФ и пункта 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, иначе такое ходатайство подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
оставить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление»
от	23.03.2024		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 29.10.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: акт от 19.09.2024 на одном листе.
Судья								Е.В. Куприянова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.