|
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» Адильбековой Ю.Ю. (доверенность от 10.07.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 02.03.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-95884/2022,
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности», адрес: 107113, г. Москва, Песочный пер., д. 2, ОГРН 1037851047431, ИНН 5032034971 (далее - Дирекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оккервиль», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 55 ОГРН 1027801584612, ИНН 7813091279 (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 20 124 122 руб. 55 коп. задолженности и 10 908 659 руб. 14 коп. процентов, предусмотренных соглашением об определении долей в общей долевой собственности и установления порядка владения, пользования и распоряжения нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности от 23.03.2005 (далее - Соглашение).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2023 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Дирекция уточнила размер заявленных требований, просила взыскать с Общества 58 006 197 руб. 66 коп. задолженности за период с сентября 2019 года по январь 2024 года, а также 56 522 261 руб. 82 коп. процентов, предусмотренных Соглашением.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2024 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Дирекции взыскано 58 006 197 руб. 66 коп. задолженности, 2 000 000 руб. пеней, 203 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 02.03.2024 и постановление от 28.06.2024, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу Дирекция просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.
До начала рассмотрения кассационной жалобы Общество направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное его генеральным директором Петровым А.В.
В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.
Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.
Исходя из статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция полагает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-95884/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оккервиль», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 55, ОГРН 1027801584612, ИНН 7813091279, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 № 870.
| |
Разработка сайта: