рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт ритейл», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 18, лит. А, кв. 6, ОГРН 1177847161414, ИНН 7801331945, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А56-122180/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт ритейл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 105 370 руб. 19 коп. ущерба.
Решением суда от 28.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024, в удовлетворении иска отказано.
Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования решения суда от 28.02.2024 и постановления апелляционного суда от 03.07.2024 по настоящему делу, считается 03.09.2024.
Общество направило кассационную жалобу в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд 08.09.2024, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив доводы, приведенные в ходатайстве Общества, и ввиду незначительного пропуска срока, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Курману А.С. и Лысову А.М, публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие», Камынину И.А.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: