у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Ксенофонтов Дмитрий Юрьевич, ОГРНИП 304390633400070 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север», адрес: 236039, Калининград, ул. Багратиона, д. 49, лит. III из лит. А, пом. 202, ОГРН 1213900014283, ИНН 3906408362 (далее - Компания), и обществу с ограниченной ответственностью «Играмит», адрес: 236039, Калининград, ул. Багратиона, д. 49, лит. III из лит. А эт. 2, пом. 9, ОГРН 1023902149963, ИНН 3914009724 (далее - Общество), о признании недействительным решения от 11.01.2022 общего собрания собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: Калининград, ул. Багратиона, д. 49.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования.
Кассационная жалоба принята к производству суда округа определением от 23.07.2024, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18.09.2024 на 14 час. 50 мин.
11.09.2024 в суд кассационной инстанции поступило поданное в электронном виде ходатайство Предпринимателя об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 14.08.2024 и о рассмотрении этого ходатайства в отсутствие заявителя.
К ходатайству об утверждении мирового соглашения Предприниматель приложил копию мирового соглашения, содержащую сведения о его подписании руководителями Общества и Компании, а также обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багратиона, 49», адрес: 236039, Калининград, ул. Багратиона, д. 49, оф. 202, ОГРН 1153926026715, ИНН 3906969209 (далее - Фирма), не привлеченным к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Положениями главы 15 АПК РФ не предполагается утверждение арбитражным судом мирового соглашения, представленного одной из сторон спора в электронной форме и в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2010 № 300-ЭС19-26826).
Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 то же статьи).
Ввиду того, что подлинник мирового соглашения в суд не представлен, стороны в судебное заседании 18.09.2024 не явились, ходатайств от ответчиков об его утверждении мирового соглашения и о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие, в суд не поступило, оснований для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании у суда кассационной инстанции не имеется.
Из содержания поступившего в суд в качестве приложения к ходатайству Предпринимателя документа, поименованного как мировое соглашения, усматривается, что оно заключено в том числе лицом, не привлеченным к участию в деле (Фирмой).
В пункте 7 мирового соглашения указано, что Предприниматель отказывается от кассационной жалобы по настоящему делу. Отказ от кассационной жалобы в случае его принятия судом влечет прекращение производства по кассационной жалобе. Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения на стадии кассационного производства влечет иные последствия - отмену судебных актов и прекращение производства по делу, что не тождественно содержащемуся в пункте 7 мирового соглашения волеизъявлению Предпринимателя на прекращение производства по кассационной жалобе.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мирового соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 8 той же статьи арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами; при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Учитывая возможность утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, с учетом приведенных норм процессуального права, суд округа на основании частей 2 и 5 статьи 158 АПК РФ в целях урегулирования сторонами спора в соответствии с процессуальными нормами, считает необходимым отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Предпринимателя.
По результатам примирительной процедуры лица, участвующие в деле вправе представить для утверждения судом округа мировое соглашение, соответствующее требованиям законодательства.
Также податель жалобы не лишен права заявить суду округа ходатайство в порядке статьи 282 АПК РФ об отказе от кассационной жалобы (с учетом приведенной в пункте 7 мирового соглашения позиции Предпринимателя).
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Разработка сайта: