у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2024 по делу № А56-115914/2023 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение от 06.03.2024 и постановление от 15.07.2024 по настоящему делу; рассмотрение жалобы назначено на 22.10.2024 в 14 час. 20 мин.
В суд кассационной инстанции 21.08.2024 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2024 судом отказано в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 по делу № А56-115914/2023.
В суд кассационной инстанции 20.09.2024 повторно поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
По мнению заявителя, поворот исполнения судебных актов в случае их отмены окажется невозможным или затруднительным в связи с необходимостью обращения в суд за возвратом взысканных с Общества денежных средств, что приведет к затягиванию судебного процесса.
Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что в нем не указаны объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления, и не представлены соответствующие доказательства.
Приведенные Обществом доводы носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения.
В данном случае конкретных обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен, Общество не указало и не представило доказательств наличия таких обстоятельств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание Общества на то, что согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В ответе на вопрос № 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В данном случае материалам дела подтверждается, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" 31.07.2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 045914201.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: