|
И.о. председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Рентранс» об ускорении рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-99356/2023, у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 33» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 07.09.2023 по делу № РНП-78-123723 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков и обязании Управления включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Рентранс» (далее - Общество) в реестр недобросовестных поставщиков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024, требования удовлетворены.
Общество обжаловало решение от 15.04.2024 и постановление от 09.07.2024 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2024 рассмотрение кассационной жалобы Общества назначено на 25.11.2024, в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.
Общество через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 11.09.2024 обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об ускорении рассмотрения кассационной жалобы, в котором, ссылаясь на то, что поданная 18.07.2024 кассационная жалоба в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением трехдневного срока ее передачи поступила в суд округа только 28.08.2024, а 23.07.2024 сведения об Обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков, просило перенести дату ее рассмотрения на более ранний срок.
Определением и.о. председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2024 в удовлетворении заявления Общества об ускорении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу отказано. Обществу было разъяснено, что назначение его кассационной жалобы к рассмотрению на 25.11.2024 осуществлено судом кассационной инстанции в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество 18.09.2024 вновь обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об ускорении рассмотрения кассационной жалобы, в котором, ссылаясь на то, что поданная 18.07.2024 кассационная жалоба в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением трехдневного срока ее передачи поступила в суд округа только 28.08.2024, а 23.07.2024 сведения об Обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков, просило перенести дату ее рассмотрения на более ранний срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Следовательно, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2024, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 15.04.2024, могла быть подана в срок по 09.09.2024 включительно.
В данном случае кассационная жалоба Общества на решение от 15.04.2024 и постановление от 09.07.2024 по настоящему делу поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования указанных судебных актов (то есть до 09.09.2024).
Частью 1 статьи 285 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что исходя из того, что апелляционные (кассационные) жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи апелляционной (кассационной) жалобы, а также возможности подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 2 статьи 261 и часть 3 статьи 278 АПК РФ предусматривают, что первое судебное заседание по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы не может быть назначено судом апелляционной (кассационной) инстанции ранее истечения срока на подачу соответствующей жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
Таким образом, трехмесячный срок рассмотрения кассационной жалобы Общества исчисляется с 10.09.2024.
Назначение кассационной жалобы Общества к рассмотрению на 25.11.2024 осуществлено судом кассационной инстанции в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 285 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что в суде кассационной инстанции дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не имеется.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Рентранс» об ускорении рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-99356/2023 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: