1

А05-13084/2023

935/2024-60296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года		Дело №	А05-13084/2023
Судья	Корабухина Л.И.,
рассмотрев ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 10, этаж 2, ОГРН 1132900001574, ИНН 2901991858, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2024 года по принята к производству кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Клиринг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А05-13084/2023, рассмотрение которой назначено на 16 октября 2024 года на 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №  7 ,  этаж  7.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о проведении судебного заседания по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием таких систем.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования указанных систем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Л.И. Корабухина