| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А56-63067/2015, у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович, ОГРНИП 312784718100239, ИНН 780433596111, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. 10 Н/2, ОГРН 1037811037439, ИНН 7805198469 (далее - Общество), о взыскании 1 688 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012 по 22.03.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рубин Борис Наумович.
Решением суда от 26.03.2016 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу предпринимателя взыскано 844 421 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 944 руб. 21 коп. расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 3002 руб. 58 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановлениями апелляционного суда от 24.08.2016 и суда округа от 03.02.2017 названное решение оставлено без изменения.
На основании указанного решения судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 014044743.
Как указывает Тенишев Т.Р., в рамках исполнительного производства № 102535/16/78022-ИП, возбужденного на основании вышеупомянутого исполнительного документа, решение исполнено должником 06.02.2018.
Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества 60 671 руб. 32 коп. в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением от 26.03.2016.
Определением суда от 21.07.2023 заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 25.12.2023 данное определение отменено, в удовлетворении названного заявления отказано.
В кассационной жалобе Тенишев Т.Р., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
До начала судебного заседания от предпринимателя Тенишева Т.Р. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по схожим делам № А56-80369/2018, А56-24645/2015, А56-24643/2015 в Верховном Суде Российской Федерации и ответа Конституционного Суда Российской Федерации на запрос Верховного Суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010.
Определением суда округа от 28.03.2024 производство по делу приостановлено до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по делам № А56-80369/2018, А56-24645/2015, А56-24643/2015 и до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Верховного Суда Российской Федерации, направленному в связи с рассмотрением дела № А50-10315/2010.
Определением от 02.08.2024 судом на 26.09.2024 было назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу. В названном определении судом было также указано, что в случае возобновления производства по делу рассмотрение кассационной жалобы будет продолжено судом в том же заседании.
Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с тем, что производство в Верховном Суде Российской Федерации по делам № А56-80369/2018, А56-24645/2015, А56-24643/2015 завершены, а также принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П, опубликованное на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации и вступившее в силу со дня официального опубликования, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе предпринимателя, устранены.
Ввиду изложенного производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
возобновить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А56-63067/2015.
Рассмотреть кассационную жалобу в судебном заседании 26.09.2024.
| |
Разработка сайта: