Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Куприяновой Е.В. и Пряхиной Ю.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-спорт» Зубаревой (доверенность от 01.08.2023),
от государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва Василеостровского района Санкт-Петербурга Петренко О.А. (доверенность от 25.09.2024),
рассмотрев 26.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-спорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-94251/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-спорт», адрес: 630088, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Северный пр. , д. 5, оф. 18, ОГРН 1225400013277, ИНН 5403069212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва Василеостровского района Санкт-Петербурга, адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 66, лит. А, ОГРН 1037800087984, ИНН 7801140299 (далее - Учреждение), о признании недействительным решения от 18.09.2023 № 05-56/23 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку тренажеров от 21.06.2023; об обязании ответчика осуществить приемку товара согласно универсальному передаточному документу от 28.09.2023 № 202 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 06.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.204, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.
По мнению подателя жалобы, суды неправомерно в иске отказали, поскольку у Учреждения отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения спорного контракта; для определения качества поставленного оборудования суды должны были назначить судебную экспертизу.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Учреждения просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили государственный контракт от 21.06.2023 № 05-56/23 (далее - контракт).
По условиям контракта поставщик обязался поставить заказчику тренажеры в порядке и на условиях контракта и технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту, в количестве, по цене и в ассортименте, предусмотренном в спецификации, являющейся приложением № 2 к контракту, не отступая при этом от требований к количеству, к качеству, к функциональным, техническим, эксплуатационным характеристикам товаров, либо эквивалентов товаров (при наличии товарного знака, его словесного обозначения), указанных в приложении № 3 к контракту и позволяющих определить соответствие поставленных товаров требованиям заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).
Поставщик гарантировал, что качество и характеристики поставляемого товара соответствуют техническому заданию и спецификации, а также стандартам Российской Федерации (пункт 1.2 контракта).
Местом поставки товара является: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 66, лит. А (пункт 4.1 контракта).
Срок поставки товара: в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения контракта.
Доставка товара осуществляется с предварительным уточнением времени поставки товара (пункт 4.2 контракта).
Поставка товара осуществляется единовременно (пункт 4.4 контракта).
Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке в соответствии с актом приема-передачи товара (пункт 4.8 контракта).
В соответствии с пунктом 5.4 контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу.
Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
Во исполнение пункта 5.4 контракта 29.06.2023 между заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Региональный Центр Экспертиз», был заключен договор 06-58/23 на оказание услуг по проведению экспертизы исполнения спорного государственного контракта.
В результате проведенного исследования было установлено, что представленные на исследование тренажеры имеют товарные характеристики, не соответствующие показателям установленным контрактом.
После ознакомления с результатами указанной выше экспертизы, поставщик отказался от устранения выявленных несоответствий условиям контракта, сославшись на недостаточную компетенцию эксперта, проводившего экспертизу.
Несоответствие поставленного оборудования требованиям контракта и нарушение срока исполнения контракта явилось для заказчика основаниями для расторжения контракта в одностороннем порядке.
Не согласившись с названным решением Учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона о контрактной системе.
Закон о контрактной системе является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер, для всех участников процесса.
Статьей 94 Закона о контрактной системе установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.
Пунктом 1 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного кодекса.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
В пункте 8.10 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, заключение специалиста от 28.08.2022 № 22966, установив, что поставщиком нарушены сроки поставки спорного оборудования; поставленное оборудование имеет недостатки и не соответствует требованиям контракта, признав недоказанными наличие объективных причин, препятствующих выполнению обязательств Обществом в сроки, согласованные сторонами, уклонение Общества от исполнения обязанности по устранению выявленных недостатков, применив к спорным отношениям названные выше нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций, признав обоснованным односторонний отказ Учреждения от контракта, правомерно в иске отказали.
Доводы жалобы о необходимости назначения судебной экспертизы отклоняются судом округа.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, экспертиза назначается для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, требующих специальных познаний.
В настоящем деле необходимости в специальных познаниях судами не выявлено.
Приведенные в жалобе доводы, повторяющие позицию по делу и доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств.
Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А56-94251/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-спорт» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: