рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоград», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, лит. А, ОГРН 1167847073129, ИНН 7814638476 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А56-51380/2022, |
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее - Компания).
Согласно приложенным к кассационной жалобе копиям кассового чека и описи, кассационная жалоба направлена Компании по адресу: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21 А, вместе с тем, юридическим адресом Компании согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является: 117105, Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.
Банком России принято Положение от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).
В пункте 5.3 Положения № 762-П определено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 45 приложения № 1 к названному Положению в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».
Согласно пункту 62 названного Приложения в поле «Поступило в банк плательщика» указывается банком дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата». В платежном поручении, составляемом банком плательщика в соответствии с пунктом 1.15 названного Положения, указывается дата осуществления перевода денежных средств, определенная банком плательщика на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора.
На основании пункта 71 того же Приложения в поле «Списано со счета плательщика» также указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».
Следовательно, для подтверждения списания со счета плательщика денежных средств платежное поручение должно содержать, в том числе, дату их списания.
Указанный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 18.10.2001 № С5-7/уп-1077, в соответствии с которой подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в арбитражные суды являются: расчетные документы с проставленным штампом и календарным штемпелем с датой провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются проведенные операции.
Между тем в нарушение вышеприведенных положений на представленном Обществом платежном поручении от 08.09.2024 № 30 на сумму 3000 руб. имеется отметка банка о поступлении денежных средств в банк плательщика, однако отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Выписка из лицевого счета плательщика, в которой была бы отражена операция на основании указанного платежного поручения, в материалы дела не представлена.
Таким образом, представленное платежное поручение от 08.09.2024 № 30 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд округа отмечает, что основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 11.07.2024 отсутствуют, поскольку кассационная жалоба была подана (08.09.2024) в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок. |
Разработка сайта: