рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧФМК», адрес: 162604, Вологодская область, город Череповец, улица Проезжая, дом 4, ИНН 3528059544, ОГРН 1023501250222, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А13-6423/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, |
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧФМК» (далее - Общество) подана 10.09.2024 в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством сервиса «Мой Арбитр» в электронном виде. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 19.04.2024 и постановление апелляционного суда от 26.06.2024 истек 26.08.2024, тогда как настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде лишь 10.09.2024, следовательно, срок ее подачи пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на неполучение заверенных копий обжалуемых судебных актов.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Из материалов дела следует, что подателю жалобы было известно о судебном разбирательстве и должно было быть известно о состоявшихся судебных актах по существу настоящего дела, представитель Общества Зобова А.В. принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции, Общество являлось подателем апелляционной жалобы и надлежащим образом извещалось судебном разбирательстве, доводов об обратном подателем кассационной жалобы не заявлено.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как установил суд кассационной инстанции, постановление от 26.06.2024 своевременно размещено в картотеке арбитражных дел «Мой арбитр» 27.06.2024, его резолютивная часть размещена 14.06.2024.
Таким образом, заявитель, обязанный отслеживать информацию о постановлении от 26.06.2024 и имеющий намерение его обжаловать, располагал возможностью в течение двух месяцев со дня его вынесения своевременно обратиться с кассационной жалобой.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в названном ходатайстве заявителем не приведены существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему своевременно совершить необходимые процессуальные действия.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано. |
Разработка сайта: