рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлверк», адрес: 394028, г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 34, оф. 17, ОГРН 1193668038431, ИНН 3665807657 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А56-12406/2023, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2024 кассационная жалоба Общества по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 16.09.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: привести в кассационной жалобе требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, заявителю было предложено уточнить, какие судебные акты обжалуются, а в случае обжалования решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2024, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска. |
Разработка сайта: