2

А56-5830/2022

876/2024-60971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

25 сентября 2024 года		Дело №		А56-5830/2022
Судья	Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркетсити» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу   № А56-5830/2022/тр.9,
у с т а н о в и л:
Определением от 04.07.2024 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркетсити» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу   № А56-5830/2022/тр.9  оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Подателю жалобы предложено в срок до 12.08.2024 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.      Определением от 22.08.2024 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 16.09.2024      Сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения и продлении срока размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 05.07.2024 и 23.08.2024 соответственно.      Копии определений от  04.07.2024 и от 22.08.2024 были направлены подателю жалобы.      С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении                            общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркетсити» об оставлении его кассационной жалобы   без движения и наличии  достаточного периода времени для устранения  недостатков.      В соответствии с частью 1 статьи  113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.      Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 16.09.2024.      В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.      В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.      Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом   4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			В.В. Мирошниченко