А05-10937/2023

901/2024-61154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

26 сентября 2024 года		Дело №		А05-10937/2023
Судья	Елагина О.К.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис», адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица 28 Невельской Дивизии, дом 1а, корпус 4, ОГРН 1162901051830, ИНН 2904028109 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу               № А05-10937/2023,
у с т а н о в и л:
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2024 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, изложенных в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу предложено в срок до 11.09.2024 включительно (с учетом пробега почты) представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (ответчику) и Протопопову Дмитрию Андреевичу, индивидуальному предпринимателю Казанцеву Артему Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (третьим лицам) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.      Названное выше определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и в установленном порядке и срок 03.08.2024 размещено на официальном сайте арбитражного суда, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что является способом направления копии судебного акта и извещения о совершении соответствующего процессуального действия (статья 121 АПК РФ, пункты 16 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).      Общество как заявитель кассационной жалобы несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).      Согласно системам «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 26.09.2024 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок не представлены в Арбитражный суд Северо-Западного округа.      В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.      Поскольку Общество не выполнило требования, изложенные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2024, и не заявило ходатайство о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с положениями статьи 118 АПК РФ, его кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 л. 2. Почтовый конверт.
Судья			О.К. Елагина